Die besten Wettanbieter mit Krypto im Vergleich – und was die Schweizer Bewilligung für Sie bedeutet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 29. Oktober 2026 · Bewilligungen und Veranstalterangaben geprüft gegen die Verzeichnisse und Publikationen der Gespa sowie die Teilnahmebedingungen von Swisslos und Loterie Romande

Wer heute nach einem Wettanbieter sucht, der Einzahlungen in Bitcoin, Ethereum oder USDT annimmt, landet zuverlässig auf Seiten, die abwechselnd «anonym», «ohne Verifizierung» und «sofort auszahlbar» versprechen. Kein einziger dieser Anbieter besitzt eine Schweizer Bewilligung. Das ist keine Nuance, sondern die Ausgangslage: In der Schweiz dürfen Sportwetten seit dem 1. Januar 2019 von genau zwei Veranstaltern angeboten werden, und keiner von beiden nimmt Kryptowährungen an. Die Gegenfrage lautet also nicht, welche Krypto-Seite die bessere Quote hat, sondern was ein Spielender aufgibt, wenn er die Schweizer Kontrolle verlässt — und ab welchem Betrag sich das bemerkbar macht.

Die Antwort hat eine unangenehme Form. Bei kleinen Einsätzen und kleinen Wetten kostet der Ausflug ins Ausland wenig mehr als Bequemlichkeit und ein paar Zehntel Prozent Marge. Bei einem Gewinn, der ausgezahlt werden soll, kostet er die Auszahlung selbst, denn lizenzierte Schweizer Veranstalter überweisen nur auf ein Konto, das auf den Namen des Kontoinhabers lautet. Dazwischen liegt die Steuer, die je nach Kanton anders ausfällt, und das Sperrregister, in dem ein Selbstausschluss schweizweit eingetragen wird — aber eben nur schweizweit.

Warum es in der Schweiz nur zwei Veranstalter gibt und was das für Krypto-Angebote heisst

Die Rechtslage ist kurz genug, um sie in einem Absatz zu erledigen, und sie erklärt, warum das Feld «Wettanbieter mit Krypto» in der Schweiz praktisch ein Feld ohne einheimische Anbieter ist. Online-Sportwetten sind ein Grossspiel nach dem Geldspielgesetz (BGS, SR 935.51), das am 1. Januar 2019 in Kraft trat, und werden von der Gespa beaufsichtigt, der Interkantonalen Geldspielaufsicht in Bern. Nicht die ESBK, die ist für Casinos zuständig.

Eine Bewilligung braucht zwei Teile: eine Veranstalterbewilligung und eine Bewilligung pro Spiel. Und diese Bewilligung gilt nur in der Schweiz — Art. 4 BGS lässt daran keinen Spielraum. Eine ausländische Erlaubnis, ob aus Curaçao, Malta oder Deutschland, entfaltet hierzulande keine Wirkung.

Die Kantone haben die Zahl der Veranstalter für Lotterien und Sportwetten auf zwei begrenzt. Swisslos betreibt Sporttip, die Loterie Romande betreibt Jouez Sport. Ein dritter lizenzierter Sportwettanbieter existiert nicht. Es gibt also keine Liste weiterer bewilligter Buchmacher, weil es sie nicht gibt; die Gespa veröffentlicht in diesem Feld nur die Sperrliste blockierter ausländischer Domains.

Für den Krypto-Teilnehmer folgt daraus etwas Unbequemes: Jede Wettseite, die Kryptowährungen als Zahlungsweg anbietet und Schweizer Spielende anspricht, steht ausserhalb dieser Ordnung. Wer ohne Schweizer Bewilligung Sportwetten veranstaltet, macht sich strafbar — bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, bei gewerbsmässigem Betrieb bis zu fünf Jahren (Art. 130 BGS). Dieser Satz beschreibt ein Risiko der Betreiber, nicht der Mitspielenden; das Bundesamt für Justiz hält fest, dass der Spielende nicht bestraft wird. Nur hilft das in der Praxis weniger, als es klingt: Wird gegen den Anbieter ein Verfahren geführt, können Einsätze und Gewinne in diesem Verfahren eingezogen werden. Der Spielende hat dann weder Geld noch Anspruchsgegner.

Bleibt die zweite Hälfte der Bewilligungsgeschichte, und sie betrifft den Krypto-Anbieter genauso wie den Sporttip-Kunden. Wer eine Bewilligung hat, darf sein Angebot regional begrenzen — und die Schweiz macht davon Gebrauch. Swisslos führt Sporttip im Gebiet der Kantone AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG und ZH sowie im Kanton Tessin und im Fürstentum Liechtenstein durch. Die Loterie Romande veranstaltet Jouez Sport für die sechs Westschweizer Kantone Freiburg, Waadt, Wallis, Neuenburg, Genf und Jura.

Zusammen bildet das das Swisslos-Vertragsgebiet, und für ein Online-Konto heisst es konkret: Wohnsitz oder gewöhnlicher Aufenthalt in diesem Gebiet. Wer in Genf wohnt, bekommt kein Sporttip-Konto. Wer in Zürich wohnt, keines bei Jouez Sport. Die Aufteilung ist keine Formalie am Rand, sie entscheidet darüber, ob überhaupt ein lizenzierter Anbieter zur Verfügung steht.

Was die Bewilligung nicht mitbringt, ist die Auswahl. Das erlaubte Angebot ist eine geschlossene Liste: die Gespa publiziert die zugelassenen Sportarten, Wettkämpfe und Wettarten (Version 10.09.2026; Art. 25 BGS, Art. 29 VGS). Qualifikationsrunden stehen nur darauf, wenn sie ausdrücklich gelistet sind. Frauenwettbewerbe ebenfalls nur, wenn gelistet. Rangwetten sind zulässig, wenn die Rangierung über die Teilnahme an einem internationalen Wettkampf oder über das Podest entscheidet, nicht bei Trainingsläufen. Die Liste enthält keine Eckball- und keine Kartenmärkte und keinen Esport-Abschnitt. Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige teilnehmen, sind gesperrt (Art. 25 Abs. 2 BGS).

Das ist der erste Preis der Regulierung, und man sollte ihn beim Namen nennen: Wer live auf die nächste Ecke setzen will, findet das in der Schweiz schlicht nicht. Was ein ausländischer Krypto-Anbieter an Märkten bietet, richtet sich dagegen nach dessen eigenen Regeln und nach seiner eigenen Aufsicht. Der Spielende tauscht also Auswahl gegen Aufsicht — die Frage ist nur, ob er das merkt, bevor er einzahlt.

Werbetreibende haben übrigens einen scharfen Anreiz, genau diesen Unterschied zu verwischen. Werbung für ein Geldspiel, das in der Schweiz nicht erlaubt ist, ist verboten (Art. 74 Abs. 3 BGS) und wird mit einer Busse bis CHF 500’000 geahndet (Art. 131 BGS). Die Bewilligungsfrage beantwortet sich deshalb oft nicht durch das Banner, sondern durch die Kleingedruckten.

Limiten, Sperren und Registrierung: der Schutz, der nur innerhalb des Systems greift

Cluster 3 wird von aussen meist unter der Frage «welche Limiten setzen Anbieter?» gelesen. Die genauere Frage lautet: Wer setzt sie, wann greifen sie, und was passiert mit einem Konto, das den Anbieter wechselt.

Wer die Limiten setzt und warum das wichtig ist

Die Verlustlimiten bei Sporttip setzen die Spielenden selbst, vor der ersten Teilnahme. Es sind drei Werte fällig — für 1, 7 und 30 Tage — mit einer Oberlimite von CHF 9’999, und für Personen unter 21 Jahren von CHF 1’000. Dazu kommt eine freiwillige Einzahlungslimite für jeweils 30 Tage.

Interessant ist in diesem Modell weniger die Zahl als das Verhältnis zwischen Senken und Erhöhen: Eine Senkung gilt sofort, eine Erhöhung erst nach 72 Stunden. Das Gesetz gibt 24 Stunden vor (Art. 87 VGS), die beiden Veranstalter wenden in ihren Bedingungen 72 an. Diese Wartezeit ist die einzige Bremse im System, und sie ist genau richtig angesetzt — sie greift in dem Moment, in dem jemand gerade Geld verloren hat und glaubt, es zurückholen zu müssen. Wer die 72 Stunden nicht mag, sollte die Limite vorher richtig setzen.

Ein gesetzlich fixierter Einzahlungsdeckel existiert in der Schweiz nicht. Die Limite ist das Instrument, und wer Fenster und Betrag selbst wählt, hat später weniger Erklärungsbedarf gegenüber sich selbst.

Die Spielsperre und ihr Radius

Bei Swisslos lässt sich der Zugang produktbezogen für 1 bis 180 Tage selbst sperren. Vor dem Fristablauf ist eine Aufhebung nicht möglich. Wer eine unbefristete Spielsperre einträgt, landet in einem schweizweiten Register, und dieses Register wirkt über den Wettbereich hinaus: Es gilt auch für Casinos einschliesslich Online-Casinos sowie im Fürstentum Liechtenstein.

Der Radius dieses Registers ist der Punkt. Schweizer Aufsicht heisst, dass eine Sperre nicht nur die Sportwetten trifft, sondern auch den Zugang zu Spielbanken. Ausgeschlossene und minderjährige Personen haben keinen Anspruch auf Einsätze oder Gewinne (Art. 45 BGS). Eine Sperre ist deshalb keine Selbstverpflichtung, sondern eine wirksame Schlossanlage.

Auf einer ausländischen Wettseite existiert nichts davon. Kein Schweizer Register, kein schweizweiter Eintrag, keine Stelle, die ein anderes Portal informiert. Der Auslandsanbieter sperrt das Konto, wenn er sperrt, nach seinen eigenen Regeln.

Wer die Sperre über das Spiel hinaus denkt, sollte noch den Kontrollbefund kennen: Bei Testkäufen der Gespa im Jahr 2025 wurde an Verkaufsstellen in 47,5 % von 200 Fällen eine Sportwette an eine minderjährige Person verkauft. Die Kontrolle an der Verkaufsstelle ist also nicht der Teil des Systems, auf den man sich am besten verlassen kann.

Registrierung: Ausweis, Adresse, ein Konto

Die Registrierung bei Swisslos verlangt mindestens 18 Jahre, Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Vertragsgebiet, das Fehlen einer Spielsperre — und sie erlaubt jeder Person genau eine Registrierung. Die Daten werden aus dem hochgeladenen Ausweis ausgelesen und gegen Adressdatenbanken geprüft.

Die Identitätsprüfung ist damit kein Formularbaustein, sondern das Fundament, auf dem drei andere Dinge stehen: die Altersgrenze, die Sperre gegen das Register und die Auszahlung auf das eigene Konto. Nimmt man sie aus der Kette, fällt alles drei. Und genau dieser Punkt ist bei einer anonymen Krypto-Wettseite nicht reparierbar: Eine Seite, die keine Identität kennt, kann keine Sperre durchsetzen, kein Alter prüfen und kein passendes Konto finden. Sie kann ein Konto schliessen und eine IP-Adresse blockieren, mehr Werkzeuge hat sie nicht.

Blockchain-Zahlungen: Pseudonymität, an die man sich nicht erinnern kann

Bitcoin ist, rechtlich betrachtet, keine Sonderwelt. Der Europäische Gerichtshof entschied am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten keine Mehrwertsteuer anfällt; das Bundesfinanzministerium bestätigte den Inhalt dieses Urteils am 27. Februar 2018 gegenüber den obersten Länderfinanzbehörden. Eine Zahlung in Bitcoin ist also ein Vorgang wie andere.

Was Kryptowerte davon unterscheidet, beschreibt die Aufsicht mit einem Begriff: Wer fremde Kryptowerte oder private kryptografische Schlüssel verwahrt, verwaltet und sichert, betreibt Kryptoverwahrgeschäft. Das Merkblatt der BaFin zum Kryptoverwahrgeschäft vom 02.03.2020, zuletzt geändert am 25.09.2023, hält das in diesen drei Tätigkeiten fest. Nach § 1 Absatz 11 Satz 4 KWG sind Kryptowerte unter anderem digitale Darstellungen eines Wertes, der von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde.

Die Definition ist unbequem für das Marketing. Sie sagt nicht «anonym», sie sagt «ohne Zentralbank». Diese beiden Sätze werden auf Wettseiten regelmässig verwechselt.

Was Pseudonymität leistet und was nicht

Eine Blockchain-Zahlung läuft, ohne dass der Empfänger den Namen des Absenders kennen muss. Das ist Pseudonymität, nicht Anonymität, und in der Praxis ist sie schwächer, als sie klingt. Wer eine Adresse verwendet, die schon einmal mit einer Börse verbunden war, die eine Identität geprüft hat, hat seine Identität bereits an anderer Stelle im selben Vorgang preisgegeben. Wer Guthaben auszahlen lassen will, muss es irgendwohin abfliessen lassen, und spätestens an diesem Punkt fragt eine regulierte Wechselstelle nach dem Namen.

Der entscheidende Punkt liegt aber an anderer Stelle, und er ist nicht technisch. Eine Schweizer Bewilligung lässt sich nicht durch Pseudonymität ersetzen, weil sie zwei Dinge verbrieft, die eine Zahlungsmethode überhaupt nicht berührt. Das erste ist die Kontrolle des Anbieters: ob er sein Geld für Auszahlungen verwendet, ob sein Angebot dem Publikum entspricht, das beworben wird, ob er einseitige Vertragsänderungen durchsetzt. Das zweite ist der Zugang zum Recht: eine Aufsichtsbehörde, eine Beschwerdestelle, ein Gerichtsstand.

Ein Schweizer Spielender, der bei einem Anbieter ohne Bewilligung einzahlt, hat für beides keinen Mechanismus. Er hat die Bedingungen des Anbieters, ein Impressum irgendwo und eine Behauptung über eine ausländische Erlaubnis. Und wenn der Anbieter seine Bedingungen ändert oder die Auszahlung verweigert, gibt es keine Instanz, die ihn daran hindert. Hier hilft die Bezeichnung «Krypto-Wettseite» nicht weiter; sie beschreibt den Zahlungsweg und nicht das Verhältnis.

Der eigene Name auf dem Konto

Die Auszahlungsfrage ist der Punkt, an dem Krypto-Angebote und Schweizer Bewilligung am wenigsten zusammenpassen. Winnings und Guthaben werden in bewilligten Schweizer Sportwetten nur auf ein Zahlungskonto ausgezahlt, das auf den Namen des Kontoinhabers lautet (Art. 50 Abs. 2 VGS). Anonyme oder Krypto-Auszahlungen existieren im bewilligten Schweizer Wettangebot nicht. Kredite an Spielende sind verboten (Art. 75 Abs. 1 BGS).

Bei Swisslos sieht die Regel konkret so aus: Spielguthaben werden innerhalb von 365 Tagen zweimal gratis auf ein auf den eigenen Namen lautendes Schweizer oder Liechtensteiner Bank- oder Postkonto ausgezahlt. Ab der dritten Auszahlung kann eine Kommission von 3 % belastet werden, die Überweisung erfolgt innerhalb von 5 bis 10 Arbeitstagen, und Gratisspielguthaben aus Promotionen ist nicht auszahlbar.

Das ist kein Krypto-Thema, sondern eine Regel — aber sie erklärt, warum die zwei Dinge nicht zusammengehen. Eine Plattform, deren Auszahlungsschiene eine Wallet ist, kann eine Namensprüfung gar nicht durchführen, weil sie keinen Kontoinhaber kennt. Der Vorteil, der auf der Werbeseite als Bequemlichkeit erscheint, ist auf der Auszahlungsseite derselbe Vorgang ohne Empfänger.

Welchen Zahlungsweg ein Anbieter im Einzelnen akzeptiert, ist ohnehin dessen eigene Sache und steht nur in seinen Bedingungen. Swisslos bietet PostFinance Pay zum Aufladen des Spielkontos an; die Transaktion wird direkt in der PostFinance App bestätigt. Einzahlungen in Spielguthaben sind bis CHF 20 möglich, in 30 Tagen höchstens CHF 10’000, und ein Kauf ist nur möglich, solange das Wallet-Guthaben CHF 9’999 nicht übersteigt.

Ein Satz, den man in diesem Zusammenhang nicht schreiben darf, und deshalb steht er hier ausdrücklich als Warnung: Es gibt in der Schweiz kein Instrument, mit dem Banken oder Kartenherausgeber Zahlungen an unerlaubte Wettseiten sperren. Wer glaubt, die Bank fange das ab, glaubt an eine Kontrolle, die nicht existiert. Was existiert, steht im nächsten Abschnitt.

Die Sperrliste der Gespa: blockierte Domains und Domain-Hopping

Die Blockade ist das, was einem ausländischen Anbieter in der Schweiz tatsächlich passiert — und es lohnt sich, ihre Mechanik zu kennen, weil sie beide Seiten erklärt: warum manche Seite morgens nicht lädt, und warum am nächsten Tag eine andere Adresse funktioniert.

Die Gespa veröffentlicht eine Sperrliste ausländischer Domains, die Schweizer Telekommunikationsanbieter per DNS blockieren (Art. 86–93 BGS). Die erste Liste stammte vom 3. September 2019, und Ende 2025 enthielt sie 671 Domains. Blockierte Domains werden innerhalb von Stunden ersetzt — die Gespa nennt das Domain-Hopping und benennt dazu Interwetten und Bet-at-Home sowie bet365 als auf der Liste geführt.

Zwei Dinge folgen daraus. Erstens: Eine blockierte Domain ist kein dauerhaftes Hindernis, sondern eine Hürde mit kurzer Halbwertszeit. Der DNS-Eintrag ist die Eintrittstür, nicht der Tresor. Zweitens, und wichtiger: Dass ein Anbieter gerade nicht auf der Liste steht, ist keine Aussage über seine Bewilligung. Es ist eine Aussage über einen Stand, der Stunden alt sein kann.

Die Liste ist keine Empfehlung und kein Gütesiegel. Sie ist die Liste derer, die der Aufsicht aufgefallen sind.

Was ein Schweizer Spielender ausserhalb der Bewilligung konkret verliert, lässt sich ohne Pathos auf vier Dinge zusammenziehen: die Schweizer Aufsicht, das schweizweite Sperrregister, einen Schweizer Rechtsweg und die Namensbindung der Auszahlung. Dazu kommt die Steuer, die im Abschnitt «Was die Steuer aus einer Krypto-Auszahlung macht» thematisiert wird. Was er gewinnt, ist ebenfalls benennbar: eine Angebotspalette, die die Gespa-Liste der zugelassenen Sportarten, Wettkämpfe und Wettarten nicht kennt, und einen Zahlungsweg, den kein Schweizer Veranstalter anbietet. Es ist ein Tausch, nicht ein Fehler — und die Entscheidung ist nur dann sinnvoll gefällt, wenn beide Seiten der Bilanz bekannt sind.

Wie ein Vergleich entsteht und was in jeder Quote steckt

Ein Anbietervergleich beginnt mit der Frage, welche Kriterien überhaupt entscheidungsrelevant sind. Bei Krypto-Wettanbietern zieht die Aufmerksamkeit zuverlässig der Zahlungsweg, obwohl er im Verhältnis zu allem anderen der kleinste Posten ist. Ein Vergleich, der bei der Einzahlungsmethode anfängt, sortiert nach der Türklingel und nicht nach dem Haus.

Was ein Vergleich zuerst prüfen muss

Vier Prüfpunkte tragen die Entscheidung. Der erste ist die Bewilligungslage, und sie ist ein Ja oder Nein, keine Abstufung: entweder eine Schweizer Veranstalter- und Spielbewilligung oder keine. Der zweite sind die Limiten, die ein Spielender selbst setzen kann, und die Frage, wie sie sich ändern lassen. Der dritte ist die Auszahlung: auf welches Konto, wie schnell, mit welchen Abzügen. Der vierte ist die Marktabdeckung, gemessen daran, ob die Sportarten und Wettarten, die jemand tatsächlich spielt, im Programm stehen.

Die Reihenfolge ist bewusst gewählt, und sie widerspricht dem, was Wettseiten bewerben. Zahlungsmethode und Willkommensangebot stehen auf jeder Startseite ganz oben, weil sie sich bewerben lassen; die Bewilligung steht im Impressum, weil sie sich nicht bewerben lässt. Ein Vergleich, der die Bewerbungsreihenfolge übernimmt, vergleicht nicht.

Wer die Prüfpunkte in dieser Reihenfolge durchgeht, landet fast immer bei derselben Feststellung: Die Bewilligungsfrage entscheidet nichts, wenn der Wohnsitz nicht ins Vertragsgebiet fällt, und die Auszahlungsfrage entscheidet alles, sobald tatsächlich Geld ausgezahlt werden soll.

Quote, Auszahlungsquote und Marge

Jede Quote trägt eine Marge, und wer das nicht weiss, hält jede einzelne Quote für eine Information über das Spiel. Sie ist eine Information über das Spiel und über den Anbieter.

Die Auszahlungsquote eines Marktes ist der Anteil aller Einsätze, der über diesen Markt wieder zurückfliesst, und sie berechnet sich aus den Quoten aller möglichen Ausgänge des Marktes: eins geteilt durch die Summe der Kehrwerte der Quoten. Die Marge ist 100 % minus diese Auszahlungsquote. Für eine Einzelwette bedeutet die Marge, dass die Quote systematisch unter dem liegt, was die Wahrscheinlichkeit hergäbe; für eine Kombinationswette multipliziert sie sich mit jeder zusätzlichen Voraussage.

Hier liegt ein Punkt, der bei Krypto-Anbietern selten offenliegt. Ob eine auffällig hohe Quote auf ein Auswärtsspiel ein besseres Angebot ist, lässt sich an dieser Quote allein nicht ablesen. Es könnte eine niedrige Marge sein, es könnte auch eine andere Einschätzung derselben Partie sein, und es könnte ein Markt mit dünner Deckung sein, in dem der Anbieter sich ohnehin absichert. Was hilft, ist der Vergleich über die Ausgänge desselben Marktes beim selben Anbieter.

Bei Sporttip und Jouez Sport sind die Quoten Teil eines bewilligten Angebots mit einem definierten Wettprogramm. Bei einem Anbieter ohne Bewilligung ist die Quote dessen eigene Kalkulation, und es gibt keine Stelle, die prüft, ob die angebotene Quote mit der abgerechneten übereinstimmt. Wer live setzt, sollte diese Frage vorher klären, nicht danach.

Die Anbieter im Vergleich

Zwei Schweizer Veranstalter stehen hier zuerst, und das hat nichts mit Sympathie zu tun, sondern mit der Rechtslage: Ihre Bewilligung ist prüfbar, ihre Bedingungen sind publiziert, ihre Grenzen kennbar. Danach folgen die Betreiberkonzerne, auf die Schweizer Spielende beim Suchen tatsächlich treffen. Sie sind kein Schweizer Angebot und werden hier auch nicht als eines beschrieben.

Die Spalte mit dem Gebiet ist die wichtigste und die unspektakulärste. Bei den zwei bewilligten Veranstaltern steht dort eine endliche Liste von Kantonen, bei allen anderen steht dort eine offene Fläche. Was wie ein Nachteil aussieht, ist der Mechanismus, der die Bewilligung überhaupt kontrollierbar macht.

Swisslos Sporttip: das vollständige Kontrollpaket

Swisslos ist die SWISSLOS Interkantonale Landeslotterie Genossenschaft mit Sitz in Basel und veranstaltet Lotterien und Sportwetten gestützt auf die Interkantonale Vereinbarung über die gemeinsame Durchführung von Geldspielen vom 20. Mai 2019, kurz IKV 2020. Die Sportwetten laufen unter dem Namen Sporttip.

Die Bewilligung ist der Kern dieser Karte, und sie ist keine Auszeichnung, sondern eine Zuständigkeit. Wer in ihrem Gebiet wohnt, bekommt hier zum ersten Mal etwas, das bei den folgenden Anbietern nirgends steht: eine Aufsicht, ein Register und einen Rechtsweg.

Die Limiten sind spielergesetzt und nicht staatsgesetzt. Vor der ersten Teilnahme müssen Verlustlimiten für 1, 7 und 30 Tage gesetzt werden, mit einer Oberlimite von CHF 9’999 und CHF 1’000 für Personen unter 21 Jahren; eine Senkung gilt sofort, eine Erhöhung erst nach 72 Stunden. Zusätzlich ist eine freiwillige Einzahlungslimite für jeweils 30 Tage möglich. Die 72 Stunden sind grosszügiger als das, was Art. 87 VGS vorschreibt, und sie sind die einzige Stelle im System, an der Ungeduld Geld kosten kann.

Die Einsätze folgen einem Rahmen, der die Tonnage begrenzt: Der Mindesteinsatz für Einzel- und Kombinationswetten beträgt CHF 1, der Höchsteinsatz für eine Einzel- oder Kombinationswette CHF 1’000 und für eine Systemwette CHF 10’000. Swisslos kann die Limiten jederzeit ohne Angabe von Gründen ändern, und eine Wette über der Limite wird nicht angenommen. Das ist ein Zweischneider: Ein Spielender kann nicht versehentlich das Fünffache einsetzen, und ein Spielender kann genauso wenig darauf bestehen, dass eine Limite bleibt.

Beim Cash-Out ist Sporttip zurückhaltender, als die Bezeichnung vermuten lässt. Es gibt ihn für Einzel-, Kombinations- und Langzeitwetten, vor Spielbeginn und live, aber nur bei Online-Wetten und nur als vollständiges Cash-Out ohne Teilauszahlung. Ein ausgeführtes Cash-Out lässt sich nicht rückgängig machen, und eine Garantie für jeden Markt besteht nicht. Der Cash-Out-Betrag ist tiefer als der mögliche nicht vorzeitige Wettgewinn, hängt vom Stand der Sportereignisse ab und kann von Swisslos jederzeit geändert werden; angeboten werden muss er nicht für alle Wetten.

Das ist die ehrlichste Formulierung des Produkts, die man haben kann. Ein Cash-Out ist kein Werkzeug, mit dem man ein gutes Ergebnis festhält, sondern ein Preis, zu dem der Anbieter die Wette zurücknimmt.

Bei den Livewetten lohnt ein präziser Blick auf die Regeln. Die Wette gilt unabhängig davon, ob das Ereignis live übertragen wird. Wetten, die nach dem tatsächlichen Eintreffen des Wettausgangs platziert werden, zählen mit Quote 1.00, und in spielentscheidenden Situationen — Elfmeter, Rote Karte, Videoschiedsrichter-Entscheid — kann Swisslos Wetten mit Quote 1.00 werten. Der Satz ist unscheinbar und trifft genau die Situation, in der ein Live-Wetter am meisten Geld bewegt.

Auch die Grundlagen sollte man kennen. Die reguläre Spielzeit umfasst die reguläre Spieldauer, etwa 90 Minuten im Fussball, plus Nachspielzeit; Verlängerung und Penaltyschiessen zählen nur, wenn das Wettprogramm darauf hinweist oder sie Gegenstand der Wette sind. Voneinander abhängige Wettereignisse derselben Sportveranstaltung werden nur über die Bet-Builder-Funktion kombiniert; nimmt Swisslos irrtümlich eine solche Kombination ohne diese Funktion an, kann sie die ganze Kombinationswette für ungültig erklären und den Einsatz zurückerstatten. Wird ein Ereignis abgesagt und nicht innert 48 Stunden nach dem ursprünglichen Beginn — oder im Rahmen eines Turniers — nachgeholt, ist die Wette ungültig: Einzelwetten werden zurückbezahlt, in Kombinationswetten erhält die Voraussage Quote 1.00.

Die Auszahlung folgt einer schlichten Regel mit beschränkter Zahl. Der Gewinnbetrag ergibt sich aus Einsatz mal Quote, bei Kombinationen mal der Gesamtquote als Produkt der Einzelquoten, wird zuerst auf zwei Nachkommastellen aufgerundet und dann auf 5 Rappen genau abgerundet. Innerhalb von 365 Tagen sind zwei Auszahlungen auf ein auf den eigenen Namen lautendes Schweizer oder Liechtensteiner Bank- oder Postkonto gratis; ab der dritten kann eine Kommission von 3 % anfallen, die Überweisung dauert 5 bis 10 Arbeitstage, und Gratisspielguthaben aus Promotionen ist nicht auszahlbar. Gewinne, die nicht innerhalb von 26 Wochen nach der öffentlichen Bekanntmachung der Wettauswertung geltend gemacht werden, verfallen zugunsten des Zwecks der Swisslos; eine Einsprache bei verweigerter Auszahlung ist innert 10 Tagen per eingeschriebenem Brief zu erheben. Die 26 Wochen sind grosszügig. Die 10 Tage für die Einsprache sind es nicht.

Bei den Online-Konten folgt Swisslos einem Ein-Konto-Prinzip: mindestens 18 Jahre, Wohnsitz oder gewöhnlicher Aufenthalt im Vertragsgebiet, keine bestehende Spielsperre, genau eine Registrierung pro Person. Sporttip-Wetten stehen Personen ab 18 Jahren offen; wer als Wettkämpfer an einem Wettereignis teilnimmt, darf auf dieses Ereignis nicht wetten.

Wo Sporttip verliert, ist die Angebotsbreite. Keine Karten- und Eckballmärkte, kein Esport, Qualifikationsrunden und Frauenwettbewerbe nur, wenn gelistet, Rangwetten nur bei bestimmter Rangierungsbedeutung. Wer überwiegend auf Live-Corner oder auf eine Regionalliga setzt, wird in der Gespa-Liste nicht fündig, und das ist der Anbieter, an dem die Liste hängt.

Fazit: Der Massstab dieses Anbieters ist nicht die Quote, sondern die Kette — Identität, Limite, Sperre, Auszahlung auf den eigenen Namen, alles an einem Ort und ohne Ausnahme. Wer im Vertragsgebiet wohnt und vor allem sicher wissen will, gegen wen er spielt, bekommt hier das Einzige, was kein ausländisches Krypto-Angebot liefern kann: eine Instanz, die über dem Anbieter steht. Wer primär das breiteste Wettprogramm sucht, stösst an die Gespa-Liste.

Loterie Romande Jouez Sport: dieselbe Bewilligung, anderes Territorium

Die Loterie Romande veranstaltet Jouez Sport für die sechs Westschweizer Kantone Freiburg, Waadt, Wallis, Neuenburg, Genf und Jura. Als Kontaktadresse nennt sie Avenue de Provence 14, 1001 Lausanne. Sie zählt 2’350 Verkaufsstellen in der Westschweiz und 221 Mitarbeitende.

Der Unterschied zu Swisslos liegt nicht in der Bewilligungsqualität — es ist dieselbe Art von Veranstalter- und Spielbewilligung für ein Grossspiel unter Aufsicht der Gespa — sondern im Territorium und im Vertrieb. Die 2’350 Verkaufsstellen sind die eigentliche Besonderheit dieser Karte: kein Online-Kanal, sondern ein Netz, das bis in die Wohngemeinde reicht.

Für einen Spielenden in Genf ist das die einzige lizenzierte Option, und die Tatsache, dass es nur eine ist, ist keine Bequemlichkeit. Wer im Kanton Genf wohnt, hat bei Swisslos keinen Zugang, und die Wahl zwischen lizenziertem und ausländischem Angebot reduziert sich damit auf eine einzige Entscheidung: bleiben oder das Territorium verlassen.

Was die Bedingungen betrifft, gelten die Rahmenbedingungen, die das Gesetz und die Aufsicht für beide Veranstalter setzen: Limiten, die die Spielenden selbst setzen und die beim Erhöhen warten müssen, die schweizweite Spielsperre, die über den Sportwettbereich hinaus wirkt, die Eintragung eines Selbstausschlusses in ein Register, das auch Casinos und Liechtenstein erfasst, und die Auszahlung nur auf ein Konto, das auf den Namen des Kontoinhabers lautet. Welche Limitenwerte und welche Auszahlungsgebühren die Loterie Romande in ihren eigenen Bedingungen führt, prüft man vor der Registrierung in ihren Teilnahmebedingungen — die Werte sind Teil eines Vertrags und keine Kleinigkeit.

Der Punkt, der in der Praxis zählt: Genau wie bei Swisslos und bei jedem bewilligten Anbieter ist hier keine Krypto-Einzahlung verfügbar, weil die Auszahlungsregel das nicht zulässt. Das ist keine technische Rückständigkeit, sondern die Folge der Namensbindung.

Fazit: Dieses Angebot ist die Antwort auf eine Frage, die sich für Westschweizer anders stellt als für Deutschschweizer — es ist keine Alternative zu Swisslos, sondern die andere Hälfte derselben Bewilligungsordnung, und die Wahl zwischen beiden entscheidet der Wohnsitz, nicht der Geschmack.

Flutter Entertainment (bet365): der Konzern, den die Sperrliste kennt

Flutter Entertainment steht hier für einen der grössten Betreiberkonzerne im Markt, und die Schweizer Faktenlage zu diesem Namen ist kurz: Das Unternehmen wird von der Gespa im Zusammenhang mit Domain-Hopping als auf der Sperrliste geführt genannt. Auf der Domain-Sperrliste zu stehen ist die einzige Berührung dieses Konzerns mit der Schweizer Aufsicht.

Was das für die Bewertung heisst, ist weniger dramatisch, als es klingt, und weniger harmlos. Eine blockierte Domain lässt sich in Stunden ersetzen, und der Betreiber hat das offensichtlich auch nicht vor, ein Schweizer Angebot zu werden. Für einen Spielenden heisst es: Der Zugang kann sich morgen anders darstellen als heute, und keine der zugesagten Bedingungen steht unter Schweizer Aufsicht. Was der Konzern als gemeldete ausländische Erlaubnis führt, entfaltet in der Schweiz nach Art. 4 BGS keine Wirkung.

Die praktische Konsequenz ist die Auszahlungsfrage. Wo das Geld ankommt, entscheidet der Anbieter und keine Schweizer Norm, und wo es nicht ankommt, gibt es hier keine Stelle, an die man sich wenden kann. Wer die Grösse des Konzerns als Sicherheit liest, liest die falsche Grösse: gross ist die Bilanz, nicht die Zuständigkeit.

Was dieser Eintrag nicht beantwortet, und wo ein Interessent vorher nachsehen sollte: ob der Anbieter überhaupt Krypto-Einzahlungen führt, wie hoch seine Limiten sind und wie schnell er auszahlt. Diese Punkte stehen in dessen eigenen Bedingungen, und für Schweizer Spielende prüft sie niemand nach.

Fazit: Die Schweizer Geschichte dieses Anbieters ist ein Eintrag auf der Sperrliste, und der sagt genau eines — dass der Konzern den hiesigen Markt ohne Bewilligung bedient. Wer die Domain heute erreicht, hat damit keinen Zugang zu Schweizer Recht.

Tipico Group: maltesisch gemeldet, schweizerisch unbewilligt

Tipico tritt Schweizer Spielenden mit einer maltesischen Erlaubnis gegenüber. Der Schweizer Status ist davon unberührt: eine Bewilligung nach BGS liegt nicht vor, und nach Art. 4 BGS gilt eine Schweizer Bewilligung nur in der Schweiz — die Umkehrung davon ist, dass eine ausländische hier nichts bewirkt.

Das ist die Konstellation, in der die Werbesprache am schwersten zu durchschauen ist. Ein Anbieter mit einer echten Erlaubnis aus einem EU-Land spricht zu Recht von einer Lizenz und verschweigt zuverlässig, worauf sie sich erstreckt. Ein maltesisches Papier regelt den Betrieb in Malta und die Behandlung von Beschwerden dort. Über Schweizer Wettende sagt es nichts. Wer im Streitfall einen Anspruch prüfen will, muss ihn in der Jurisdiktion prüfen, die im Vertrag steht.

Praktisch bleibt für einen Interessenten die Frage der Kontoführung und der Auszahlung. Welchen Zahlungsweg der Anbieter führt, ob Krypto dazugehört, wie hoch seine Limiten ausfallen und in welcher Frist er auszahlt, steht in seinen eigenen Bedingungen — und diese Bedingungen sind der einzige Bezugspunkt, den ein Spielender ohne Schweizer Aufsicht hat.

Fazit: Der Begriff «lizenziert» ist bei diesem Anbieter nicht falsch, aber er beschreibt einen anderen Staat. Wer einen Schweizer Rechtsweg will, sucht ihn in Zürich oder Lausanne vergebens.

Entain (bwin): die Marke und der Eintrag

Entain steht bei Schweizer Spielenden für die Marke bwin, und die Schweizer Faktenlage zu ihr ist ein Eintrag wie bei den anderen: von der Gespa im Zusammenhang mit Domain-Hopping als auf der Sperrliste geführt genannt.

Das ist die dritte Variante derselben Konstruktion und inzwischen das Muster: ein Konzern mit Portfolio, eine ausländische Erlaubnis, die hier nichts bewirkt, und ein Zugang, der über die DNS-Blockade jederzeit unbeständig wird. Der Unterschied zwischen den drei Anbietern liegt in der Grösse des Portfolios und in der Marketingmaschine, nicht in der Schweizer Zuständigkeit — und für den Spielenden ist die zweite Grösse die relevantere.

Ein Punkt, der bei einer bekannten Marke übersehen wird: Der Wiedererkennungswert einer Marke ist keine Eigenschaft, die auf ein Schweizer Verfahren übertragbar wäre. Wer sich beschwert, beschwert sich bei einem Unternehmen, das im Schweizer Markt ohne Bewilligung tätig ist, und die Beschwerde hat keinen Adressaten bei einer Schweizer Behörde. Das ist in der Sache unspektakulär und im Ernstfall entscheidend.

Welche Limiten, Zahlungswege und Auszahlungsfristen die Marke führt — und ob Krypto dazugehört —, steht in ihren eigenen Bedingungen. Wer damit rechnet, sich später auf mündliche Zusagen aus dem Support zu berufen, sollte die schriftliche Fassung vorher sichern.

Fazit: Eine starke Marke bleibt eine Marke, und ein Sperrlisten-Eintrag bleibt ein Sperrlisten-Eintrag. Dieses Angebot ist eine Option für Spielende aus Kantonen mit vollem Zugang zur Bewilligung — für sie ist es ein Zusatzweg, kein Ersatz.

Bet-at-Home: der Name, den die Aufsicht selbst ausspricht

Bet-at-Home ist der zweite Anbieter, den die Gespa im Zusammenhang mit Domain-Hopping ausdrücklich benennt. Das macht diesen Eintrag auf eine bestimmte Weise aufschlussreich: Er zeigt, dass die Aufsicht die Ersetzung von Domains nicht als Ausnahmefall eines einzelnen Anbieters behandelt, sondern als wiederkehrendes Muster.

Die Schweizer Faktenlage ist damit identisch zu den drei vorhergehenden: ohne Schweizer Bewilligung, ausländische Erlaubnis ohne Wirkung nach Art. 4 BGS, kein Zugang zum schweizweiten Sperrregister, keine Schweizer Aufsicht über Auszahlungen. Wer hier einzahlt, tut es unter den Bedingungen des Anbieters und unter der Jurisdiktion, die diese Bedingungen nennen.

Für die Entscheidung bleibt eine schlichte Beobachtung: Ein Anbieter, dessen Domains in Stunden ersetzt werden, hat für einen Schweizer Spielenden einen Zugang, der sich ohne dessen Zutun ändern kann. Das ist kein Betrug und keine Warnung, sondern eine Eigenschaft der Konstruktion — und sie betrifft die Auszahlung stärker als die Einzahlung, weil die Adresse, unter der eine Wette gebucht wurde, im Streitfall auffindbar bleiben muss.

Fazit: Derselbe Mechanismus wie bei den anderen Konzernen, nur namentlich von der Aufsicht bestätigt. Der Eintrag ist keine Bewertung dieses Anbieters gegen seine Wettbewerber, sondern die Bestätigung, dass die Konstruktion ohne Schweizer Bewilligung im ganzen Segment dieselbe ist.

Was die Steuer aus einer Krypto-Auszahlung macht

Die Steuerfrage ist der Punkt, an dem der Unterschied zwischen bewilligtem und unbewilligtem Angebot nicht mehr abstrakt ist. Sie hat zwei Seiten, und die zweite ist bei Krypto-Anbietern fast nie mitgeliefert.

Gewinne aus einem in der Schweiz erlaubten Grossspiel — die ESTV nennt Sportwetten ausdrücklich — sind bis zum Steuerfreibetrag pro Einzelgewinn einkommenssteuerfrei und erst darüber steuerpflichtig. Der Bundesfreibetrag liegt ab 1.1.2026 bei CHF 1’071’000, in der Fassung für 2025 bei CHF 1’070’400. Der kantonale Freibetrag weicht davon ab, und deshalb lässt sich hier keine einzelne kantonale Zahl nennen: es gilt je nach Kanton. Oberhalb der Grenze behält der Veranstalter 35 % Verrechnungssteuer ein, die über die Steuererklärung zurückgeholt wird.

Für einen typischen Wettenden ist die praktische Folge schlicht, dass sie keine ist: Ein Gewinn bleibt weit unter dem Freibetrag, es fällt keine Einkommenssteuer und keine Verrechnungssteuer an. Diese Ruhe gilt aber nur innerhalb des bewilligten Schweizer Angebots.

Bei ausländischen Anbietern fällt keine Verrechnungssteuer an, weil kein Schweizer Veranstalter die Auszahlung vornimmt. Das ist der Teil, der gern als Steuervorteil verkauft wird. Die andere Hälfte: Die kantonale Steuerpraxis geht bei Gewinnen aus ausländischen Grossspielen von voller Steuerbarkeit als Einkommen aus, unabhängig von der Höhe. Thurgau praktiziert das so, und es ist die kantonale Praxis, die hier entscheidet, nicht die fehlende Verrechnungssteuer. Der Steuervorteil verschwindet genau dann, wenn die Steuererklärung ausgefüllt wird.

Dazu kommt der Kontoname. Wenn kein Konto auf den eigenen Namen existiert, weil die Auszahlung als Krypto-Wallet-Gutschrift erfolgte, ist der Zufluss schwer zu belegen, und die Deklaration wird nicht einfacher. Wer eine Krypto-Auszahlung als steuerlich bequemer versteht, hat die Reihenfolge der Prüfungen nicht bedacht: Erst kommt der Nachweis, dann die Bewertung, dann die Steuer.

Ein Schweizer Betrugs-Thema ist das nicht, und man sollte hier keine Steuerkriminalität herbeischreiben. Es ist eine Informationsfrage. Für die eigene Situation führen die Bahnen zur Steuerberatung oder zur kantonalen Steuerverwaltung — das ist keine Floskel, sondern der einzige Ort, an dem eine belastbare Antwort auf die Frage steht, was ein Auslandsgewinn im eigenen Kanton bedeutet.

Wann sich welcher Weg zeigt: die Bilanz nach Kontotyp

Die Entscheidung fällt nicht für alle gleich aus, und die vier Prüfpunkte aus dem Vergleich liefern die Kriterien, an denen sie sich festmacht. Was folgt, ist der Versuch, die Folgen einer Wahl an Situationen zu hängen, statt sie als Regel zu verkaufen.

Kleine Einsätze und Gelegenheitswetten: Die Limiten der bewilligten Anbieter erlauben Einzelwetten von CHF 1 bis CHF 1’000, und die Verlustlimiten setzen einen Rahmen, den man nicht übersteigen kann. Wer ein Krypto-Angebot hinter sich lässt, spart bei der Einzahlungsmethode Bequemlichkeit, verliert bei der Aufsicht aber wenig, weil er ohnehin kleine Beträge bewegt. Was in dieser Klasse bleibt, ist die Sperrfrage: Wer bewusst eine Spielsperre eingetragen hat, verliert sie mit jedem Konto bei einem Anbieter ohne Schweizer Register.

Wetten mit Gewinnabsicht und höheren Volumina: Hier verschiebt sich die Rechnung. Die Auszahlung auf ein Konto mit eigenem Namen, die zweimal im Jahr gratis ist und ab der dritten Auszahlung eine Kommission von 3 % tragen kann, wird bei höheren Beträgen zu einem echten Kostenposten. Bei einem Krypto-Anbieter wäre die Auszahlung technisch billiger. Nur steht dem der Preis entgegen: keine Schweizer Aufsicht über die Auszahlung, und im Konfliktfall kein Gerichtsstand vor Ort. Wer öfter grosse Beträge bewegt, sollte die Frage bewusst entscheiden und nicht aus Versehen mit der Einzahlungsmethode mitentscheiden lassen.

Wer primär Live-Märkte und exotische Wettarten spielt: Die Gespa-Liste der zugelassenen Sportarten, Wettkämpfe und Wettarten hat keine Ecken und keine Karten und keinen Esport-Abschnitt. Diese Spielart existiert in der Schweiz nicht. Wer sie braucht, findet sie nur ohne Schweizer Bewilligung — und muss dann auch die Auszahlung ohne Schweizer Namensbindung und ohne Schweizer Register akzeptieren. Man kann von den zwei Dingen nicht nur eines nehmen.

Wer in einem Kanton ohne Zugang zur Bewilligung wohnt: In der Westschweiz steht Jouez Sport zur Verfügung, in der Deutschschweiz und im Tessin Swisslos. In keinem Kanton stehen beide zur Verfügung. Wem die erreichbare Plattform nicht zusagt, hat innerhalb der Bewilligung keine Alternative — das ist die konkrete Folge der Zweierbegrenzung, und sie trifft nicht die Wahl des Marktes, sondern die Wahl des Anbieters.

Wer eine Spielsperre eingetragen hat: Ein Selbstausschluss gilt schweizweit, aber nur schweizweit. Eine ausländische Wettseite weiss davon nichts und kann davon nichts wissen. Wer die Sperre übergehen will, kann sie übergehen; wer sie eingetragen hat, um sich selbst zu schützen, hat in der Schweiz eine funktionierende Vorrichtung und ausserhalb keine.

Die Bilanz ist damit ungewöhnlich klar, und sie ist keine Werbebotschaft: Die zwei bewilligten Veranstalter bieten weniger, kontrollieren mehr und zahlen auf einen Namen aus. Jedes Angebot mit Krypto liegt ausserhalb dieses Rahmens, und der Rahmen ist nicht der Preis des Angebots, sondern der Preis des Ausstiegs.

Häufige Fragen

Dürfen Anbieter in der Schweiz Sportwetten anbieten, die nur eine ausländische Erlaubnis haben?

Nein. Eine ausländische Lizenz entfaltet in der Schweiz keine Wirkung (Art. 4 BGS). Veranstalten ohne Schweizer Bewilligung ist strafbar, bis zu drei Jahren oder Geldstrafe, bei gewerbsmässigem Betrieb bis fünf Jahre (Art. 130 BGS). Der Spielende wird nicht bestraft, Einsätze und Gewinne können aber in einem Verfahren gegen den Anbieter eingezogen werden.

Warum zahlen Swisslos und Loterie Romande keine Gewinne anonym oder in Kryptowährung aus?

Die Bewilligung bindet die Auszahlung an ein Zahlungskonto, das auf den Namen des Kontoinhabers lautet (Art. 50 Abs. 2 VGS). Anonyme oder Krypto-Auszahlungen existieren im bewilligten Schweizer Wettangebot nicht, und Kredite an Spielende sind ebenfalls verboten. Ohne Namen gibt es keinen Empfänger und keine Zuordnung.

Welche Rolle spielt die Identitätsprüfung bei der Registrierung und was schützt sie?

Sie ist das Fundament von drei Dingen: Altersgrenze ab 18 Jahren, Durchsetzung der Spielsperre und Auszahlung auf das eigene Konto. Bei Swisslos werden die Daten aus dem hochgeladenen Ausweis ausgelesen und gegen Adressdatenbanken geprüft; jede Person darf sich nur einmal registrieren. Eine anonyme Plattform kann keines dieser drei Dinge leisten.

Wie werden Gewinne aus ausländischen Krypto-Wettseiten steuerlich behandelt?

Bei ausländischen Anbietern fällt keine Verrechnungssteuer an. Die kantonale Steuerpraxis kann solche Gewinne jedoch auch in voller Höhe als Einkommen erfassen; Thurgau verfährt so. Gewinne aus Schweizer Grossspielen bleiben bis zum Steuerfreibetrag einkommenssteuerfrei, wobei der kantonale Wert vom Bundeswert abweicht – je nach Kanton.

Was ist die Sperrliste der Gespa und wie werden Domains blockiert?

Die Gespa veröffentlicht eine Liste ausländischer Domains, die Schweizer Telekommunikationsanbieter per DNS blockieren. Die erste Liste stammte vom 3. September 2019, Ende 2025 umfasste sie 671 Domains. Die Gespa benennt Domain-Hopping: Blockierte Domains werden innerhalb von Stunden ersetzt, unter anderem genannt werden Interwetten, Bet-at-Home und bet365.

Wie wird aus Einsatz und Quote eine Auszahlung, und was ändert eine Krypto-Einzahlung daran?

Der Gewinnbetrag ist Einsatz mal Quote, bei Kombinationen mal der Gesamtquote als Produkt der Einzelquoten; bei Sporttip wird er auf zwei Nachkommastellen aufgerundet und dann auf 5 Rappen abgerundet. Der Wert einer Auszahlung in Krypto schwankt zusätzlich mit dem Kurs zwischen Buchung und Auszahlung, und der Betrag hängt an der Quelle, aus der die Auszahlung stammt.

Inhalt erstellt vom Team «dreiwegwetten.com»